Violence against prisoners of war in the First World War: Britain, France and Germany, 1914 - 1920
In: Studies in the social and cultural history of modern warfare 34
28 Ergebnisse
Sortierung:
In: Studies in the social and cultural history of modern warfare 34
In: Headway books
In: Central European history, Band 55, Heft 2, S. 300-302
ISSN: 1569-1616
In: Journal of contemporary history, Band 53, Heft 2, S. 458-460
ISSN: 1461-7250
In: War in history, Band 23, Heft 4, S. 408-415
ISSN: 1477-0385
In: Militärgeschichtliche Zeitschrift: MGZ, Band 75, Heft 2, S. 588-590
ISSN: 2196-6850
In: Juncture: incorporating PPR, Band 22, Heft 4, S. 257-263
ISSN: 2050-5876
As Ireland prepares to mark the centenary of the 1916 Easter Rising, Heather Jones traces how this failed military insurrection against British rule – mounted by a small, unrepresentative minority of Irish republicans – has evolved as a source of pride, division and controversy across the island over the course of a tumultuous century.
In: The RUSI journal: publication of the Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, Band 159, Heft 4, S. 84-91
ISSN: 1744-0378
In: Juncture: incorporating PPR, Band 20, Heft 4, S. 287-291
ISSN: 2050-5876
Historian Heather Jones argues for commemorations of the Great War to advance beyond left‐right politics and simple nationalistic triumphalism, to take a broad international perspective of the social, cultural and political changes brought by the war and its lessons for modern diplomacy and institutions.
In: Juncture, Band 20, Heft 4, S. 287-291
In: Juncture, Band 20, Heft 4, S. 287-291
In: Mittelweg 36: Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, Band 20, Heft 4, S. 59-75
ISSN: 0941-6382
"Der Beitrag erörtert das Verhältnis zwischen der Entwicklung der Kriegsgefangenenlager im Ersten Weltkrieg und der Modernisierung europäischer Staaten am Anfang des 21. Jahrhunderts. Eine Analyse der wachsenden Bedeutung von Systemen der Massengefangenschaft zwischen 1914 und 1918 verweist auf wichtige Fragen, zu denen die das Wesen des Staats im Krieg und seine Innovationen im Bereich der Überwachung, das Management von Zwangsarbeitern und die tolerierte Anwendung von Gewalt gegen Gefangenen gehören. Hier wird die These erörtert, dass die Vorstellung von Gefangenschaft als Normen verletzender oder abnormaler Zustand während des Krieges unterminiert wurde, weil viele Gesellschaften das Einsperren von einer großen Zahl von feindlichen Kriegsgefangenen zunehmend als normal betrachteten. Massengefangenschaft wurde damit nicht mehr als primitive Maßnahme angesehen; stattdessen bewertete man deren gelungene Entwicklung und Handhabung als Merkmal der staatlichen Modernisierung, als Zeichen einer erfolgreichen Kriegsführung und als Kennzeichen der fortschrittlichen bürokratischen Organisation und der technologischen Leistungsfähigkeit." (Autorenreferat)
In: Studies in the social and cultural history of modern warfare 34
In: Studies in the social and cultural history of modern warfare 34
"In this groundbreaking new study, Heather Jones provides the first in-depth and comparative examination of violence against First World War prisoners. She shows how the war radicalised captivity treatment in Britain, France, and Germany, dramatically undermined international law protecting prisoners of war, and led to new forms of forced prisoner labour and reprisals, which fuelled wartime propaganda that was often based on accurate prisoner testimony. This book reveals how, during the conflict, increasing numbers of captives were not sent to home front camps but retained in Western Front working units to labour directly for the British, French, and German armies--in the German case, by 1918, prisoners working for the German Army endured widespread malnutrition and constant beatings. Dr. Jones examines the significance of these new, violent trends and their later legacy, arguing that the Great War marked a key turning-point in the twentieth century evolution of the prison camp"--
World Affairs Online